夢見家里被盜名為“月光下的愛情”這張圖片，我圖網(wǎng)和攝圖網(wǎng)均提供了該圖片的授權(quán)下載服務(wù)。攝圖網(wǎng)中，該圖片上方還展示了《版權(quán)登記證書-月光下的愛情》。 我圖網(wǎng)自稱提供獨家原創(chuàng)“月光下的愛情”正版素材下載。用戶可通過個人協(xié)議或企業(yè)協(xié)議下載該圖片。 人類歷史上第一張黑洞圖片的公布，掀開了部分圖庫平臺靠給圖片“蓋戳賣錢”牟利的內(nèi)幕，一度引發(fā)廣泛熱議。近日，南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多家圖庫平臺存在交易亂象：有平臺專屬版權(quán)的“獨家圖片”，同時也存在于其他平臺，且需要付費獲取；多家平臺招聘圖片審核人員時，未提及版權(quán)審查等任職內(nèi)容；有平臺在提供付費下載服務(wù)時，卻聲明未擁有該圖片的版權(quán)。 南都記者在數(shù)起涉及圖庫平臺版權(quán)糾紛的裁判文書中看到，有被告被指侵權(quán)用圖，卻表示圖片來源并非原告的圖庫平臺。 2015年4月10日，某眾合教育公司在微博上發(fā)布了一段“一位律師剛剛過了40歲的生日……”的內(nèi)容，這條微博選擇了一張“金融投資女性”的配圖。 三年之后，眾合教育公司因為侵權(quán)這張配圖被訴至法院并面臨著共計15000元的索賠要求，最后一審被判賠3000元。起訴的一方是圖庫平臺Imagemore的運營方。 這張“金融投資女性”的圖片在Imagemore平臺的展示頁面中有這樣一行備注：“圖片尚不提供下載，購買需咨詢客服專線”。圖片下方的著作權(quán)聲明則顯示，Imagemore公司經(jīng)富爾特數(shù)位影像股份有限公司授權(quán)，在中國境內(nèi)有權(quán)辦理該圖片的授權(quán)使用許可。 為了證明上述說法，Imagemore在訴訟中提交了與富爾特數(shù)位影像股份有限公司簽署的《數(shù)碼檔案交接確認書》，表示其是中國境內(nèi)唯一有權(quán)對該數(shù)碼圖片辦理第三人使用許可的主體。同時稱，眾合教育公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下，通過微博擅自使用了其享有著作的圖像，了其對作品享有的著作權(quán)。 眾合教育公司并不認可Imagemore公司的說法，并在訴訟中表示這張“金融投資女性”的圖片來源于另一圖庫平臺———昵圖網(wǎng)。眾合教育公司提交了昵圖網(wǎng)的網(wǎng)頁打印件，稱圖片版權(quán)來源于昵圖網(wǎng)的用戶，其在微博中也標注了這張圖片的來源。 類似情況還發(fā)生在Imagemore的另一起案中。被告廈門某圖書策劃公司被指在微博中使用了一張“女性在樹下看書”的圖片。在法院一審認定廈門某圖書策劃公司侵權(quán)成立，并判決其向Imagemore賠償經(jīng)濟損失3000元后，該公司不服并提起上訴。 “訟爭圖片轉(zhuǎn)自圖行天下（平臺）。圖行天下在官網(wǎng)有提示稱，圖行天下圖庫圖片內(nèi)容由用戶免費產(chǎn)生。上訴人將該圖片放至百度搜圖，發(fā)現(xiàn)其有不下十三個來源；放至360搜圖，發(fā)現(xiàn)其有不下五處來源，并且大部分都打上水印。”廈門某圖書策劃公司在上訴時提出，如果所有展示圖片并標注來源的網(wǎng)站都可認定為版權(quán)所有者，那其將要面臨十多家的訴訟。 二審法院認為，圖行天下網(wǎng)站上有一段提示內(nèi)容稱，“站內(nèi)所有涉及作品及素材圖片由會員上傳而來，圖行天下不擁有此類素材圖片的版權(quán)，請勿用于商業(yè)用途，否則產(chǎn)生的一切后果將由您自己承擔(dān)”。由此可見，圖行天下已明確聲明涉案圖片的著作權(quán)并非屬于該網(wǎng)站，凌零圖書公司微博上使用的照片右上角添附有的水印僅表明該圖片下載自圖行天下，并不能認定該平臺是涉案圖片的著作權(quán)人。最終，法院駁回上訴，維持原判。 上述兩家被告公司的抗辯理由雖然未受到法院支持，但也表明一種現(xiàn)象的存在：獲取同一張正版圖片的渠道并非單一，從圖庫平臺上下載一張“不收費”的圖片也有侵權(quán)被訴的風(fēng)險。 通過Imagemore的上述兩起案例，南都記者在其官網(wǎng)上找到了該平臺勝訴案中提及的“金融投資女性”圖片。 為了檢驗這張圖片是否同時存在于其他圖庫平臺，南都記者分別通過360識圖、百度識圖和搜狗識圖對該圖片進行搜索。 結(jié)果顯示，圖行天下、昵圖網(wǎng)、素材世界、圖片聯(lián)盟這四家網(wǎng)站均可下載與“金融投資女性”一致的圖片。 不同的是，在圖片聯(lián)盟網(wǎng)站中需支付10個“圖幣”下載，昵圖網(wǎng)的下載條件則是40分的虛擬積分，兩家平臺均聲明作品是用戶自行上傳，僅供學(xué)習(xí)、交流。在圖行天下網(wǎng)站中，該圖片的版權(quán)一欄顯示為“免費圖片”。 瀏覽圖庫網(wǎng)站的過程中，南都記者發(fā)現(xiàn)上述情況并非個例。有圖庫平臺，擁有獨家版權(quán)的圖片亦可在其他圖庫中下載，且需要付費。不同的圖庫平臺針對同一圖片的版權(quán)信息，在標注上存在出入，圖片收費標準也不一。 在攝圖網(wǎng)中，“月光下的愛情”圖片上有平臺水印，圖片上方還展示了《版權(quán)登記證書-月光下的愛情》，證書內(nèi)容顯示的發(fā)放單位為杭州初版科技有限公司。除去平臺為普通用戶提供的每日免費下載1次的額度，下載該圖片需購買“創(chuàng)意背景VIP”服務(wù)，可選的充值金額有49元、99元和299元。 “月光下的愛情”圖片在我圖網(wǎng)中同樣被打上了“版權(quán)圖片”的標簽。片下方還附上了一段文字說明，稱我圖網(wǎng)提供獨家原創(chuàng)“月光下的愛情”正版素材下載，此素材為原創(chuàng)版權(quán)作品。用戶可通過個人協(xié)議或企業(yè)協(xié)議下載該圖片，支付費用分別為20圖幣和40圖幣，根據(jù)兌換條件，1圖幣價值1元。 “2.5億張正版圖片”“每日更新5000+張”……圖片資源是圖庫平臺的核心競爭力，除了從大型通訊社等渠道購買圖片和簽約作者供圖外，由用戶上傳的圖片也不占少數(shù)。在用戶上傳圖片之前，平臺是否會設(shè)置審核門檻或設(shè)置專人審查圖片？ 黑洞照片事件發(fā)生之后，全景網(wǎng)也曾暫停服務(wù)。網(wǎng)站首頁顯示，該網(wǎng)站正在對所有圖片及供稿人社區(qū)全面審核。 “有攝影基礎(chǔ)，具有一定審美能力，有文案撰寫能力，能夠快速成稿”———這是視覺中國在某招聘網(wǎng)站上發(fā)布的視頻審核實習(xí)生招聘，任職條件中并未涉及審核相關(guān)的職責(zé)。 另一圖庫平臺“站酷”，則在招聘圖片審核專員時這樣描述崗位：對站內(nèi)圖片進行內(nèi)容審核和分類審核；提供每日結(jié)果報告；了解每周網(wǎng)上輿情。 昵圖網(wǎng)對圖片審核崗位的任職要求更加詳細，其中同樣提到了對圖片進行分類的內(nèi)容。此外，還要求審核人員負責(zé)檢查圖片錯誤元素和編輯圖片信息，包括對作品進行下載驗證以及對作品標題、關(guān)鍵詞等文件信息進行修改認證，根據(jù)審核規(guī)范對作品進行分類推薦。 除了在對圖片審核人員的要求上存在一定差異，南都記者實測發(fā)現(xiàn)，不同圖庫平臺針對“用戶上傳”這一渠道設(shè)置的驗證門檻也有寬嚴之分。 以匯圖網(wǎng)為例，平臺設(shè)置了“作品出售資格審查”的環(huán)節(jié)，用戶需要先上傳10幅攝影作品或5幅分層精細的設(shè)計源文件進行出售資格的審查。通過后還需進行身份認證，之后進入簽約環(huán)節(jié)。 千圖網(wǎng)用戶在上傳作品前同樣需要提交身份信息作為“版權(quán)備案資料”，通過后可申請成為設(shè)計達人或特邀設(shè)計師，為平臺供圖。 此外，也有平臺用戶無需通過相對繁瑣的驗證環(huán)節(jié)，即可提交圖片進入審核環(huán)節(jié)。以攝圖網(wǎng)為例，用戶可直接在上傳頁面提交符合尺寸要求的圖片進入審核通道。 在設(shè)置了驗證環(huán)節(jié)的情況下，有平臺還是會強調(diào)免責(zé)聲明。如昵圖網(wǎng)就在其“上傳事項及審核”內(nèi)容中載明，作品通過審查不代表昵圖網(wǎng)對作品不侵權(quán)的任何，也不代表用戶對其上傳的作品應(yīng)負的責(zé)任減輕、免除或到昵圖網(wǎng)，作品的法律責(zé)任仍由用戶自行負責(zé)。 在審核機制存在隱患的情況下，南都記者發(fā)現(xiàn)，有平臺在為用戶提供付費下載服務(wù)的同時，明確聲明未擁有版權(quán)。 始建于2003年的圖行天下網(wǎng)站，為用戶提供圖庫資源及其他設(shè)計資源服務(wù)。在商用素材分類下，一張名為“夢幻背景圖片”的素材圖片介紹中，僅顯示該圖由用戶上傳，對于圖片版權(quán)并無明確標注。當點擊下載該圖片時，頁面顯示其為VIP會員資源，升級為VIP會員才可暢通無限下載。 成為VIP會員后，可以享有哪些？圖行天下，“2000萬素材無限下載，獨享原創(chuàng)精品素材及300萬免版權(quán)免費商用素材，速度提升100倍”。相比普通會員，VIP會員在下載數(shù)量、專享資源、原創(chuàng)設(shè)計、版權(quán)免費下載素材等方面均有優(yōu)勢。 對于普通會員而言，升級為VIP的費用為49元一年，99元終身。但如果通過上傳共享素材和原創(chuàng)設(shè)計的方式，完成特定數(shù)量后，均可獲得網(wǎng)站的VIP資格。 南都記者注意到，網(wǎng)站圖片下方均附有提醒“本素材為用戶上傳分享，僅供學(xué)習(xí)交流，本站并不擁有版權(quán)”。網(wǎng)站的版權(quán)聲明頁面顯示，站內(nèi)所有涉及作品及素材圖片由會員上傳而來，圖行天下不擁有此類素材圖片的版權(quán)。 作為圖片網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，圖行天下稱，對非法轉(zhuǎn)載、盜版行為的發(fā)生不具備充分的能力。當版權(quán)擁有者提出侵權(quán)并出示充分的版權(quán)證明材料時，網(wǎng)站負有移除盜版和非法轉(zhuǎn)載作品以及停止繼續(xù)的義務(wù)，在采取前述措施后，將不為此向原發(fā)布人承擔(dān)責(zé)任。 這意味著，圖行天下以圖片為“用戶上傳”為由，否認網(wǎng)站擁有版權(quán)，同時又提供原創(chuàng)素材和免費商業(yè)圖片的下載服務(wù)，以此向用戶收費進行商業(yè)營利。 在主動發(fā)起大量訴訟的同時，也有圖庫平臺被指侵權(quán)用圖并從中獲利。數(shù)起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)權(quán)的糾紛中，有平臺以被告的身份已對侵權(quán)作品盡審慎審查義務(wù)，并希望網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的身份可讓其免責(zé)。 2018年7月，江蘇某紡織公司發(fā)現(xiàn)匯圖網(wǎng)上有一張其享有著作權(quán)的《極簡主義》美術(shù)作品，并公開進行商業(yè)銷售。這家紡織公司認為，匯圖網(wǎng)的上述行為，使消費者在支付相應(yīng)的費用后便可獲取相關(guān)圖案的PSD格式，為翻印花型的商業(yè)盜版者大開方便之門。據(jù)此，原告向杭州匯圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（下稱“匯圖公司”）和上傳者張某提出了共計4萬元的索賠請求。 對此，匯圖公司表示匯圖網(wǎng)僅是一家網(wǎng)絡(luò)交易平臺，并非涉案作品的上傳者及出售者。作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺，匯圖網(wǎng)已經(jīng)盡到合理審查注意義務(wù)，包括對于會員身份、作品初步審查及設(shè)置投訴機制等，匯圖網(wǎng)不應(yīng)當承擔(dān)法律責(zé)任。 作為案件第三人的上傳者張某，承認其在匯圖網(wǎng)上上傳了涉案作品，但他表示原告主張的賠償金額應(yīng)由匯圖網(wǎng)承擔(dān)，自己上傳的圖片曾因多次因侵權(quán)、違規(guī)行為被下架，但匯圖網(wǎng)對已知侵權(quán)的會員賬戶采取了從輕處罰的措施，通過降低侵權(quán)會員的交易提成，并由此來提高匯圖網(wǎng)的經(jīng)濟收益。張某稱，平臺此做法實際上是會員的繼續(xù)侵權(quán)行為。 南都記者從案件獲悉，2018年1月12日至6月20日期間，張某以獨家簽約會員身份在匯圖網(wǎng)上傳并成交的美術(shù)作品，匯圖網(wǎng)按70%至80%不等的比例返還至張衛(wèi)在匯圖網(wǎng)開設(shè)的賬戶。張某在匯圖網(wǎng)賬戶的出售總收入為一萬兩千余元。之后，匯圖網(wǎng)先后多次通知張某，對其出售的非原創(chuàng)作品予以降低5%的交易提成1個月。同時，還對張某予以取消出售資格1個月，凍結(jié)交易賬戶1個月等處罰。 法院經(jīng)審理認定，匯圖網(wǎng)按照平臺享有向獨家簽約會員收取單次作品交易金額的30%作為網(wǎng)站費等。基于作品成交金額的分成約定，匯圖網(wǎng)應(yīng)認定為從服務(wù)對象提供的作品中直接獲取經(jīng)濟利益，也應(yīng)對涉案侵害信息網(wǎng)絡(luò)權(quán)的行為負有較高的注意義務(wù)。 平臺在多次發(fā)現(xiàn)張某上傳的作品并非原創(chuàng)作品后，僅對其作出降低其交易提成，取消出售資格、凍結(jié)交易賬戶1至2個月的處罰。從匯圖網(wǎng)作出的處罰來看，不能視為其已依法履行了較高的侵權(quán)注意義務(wù)，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)與張某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。 “黑洞圖片風(fēng)波”之下，的關(guān)注焦點延展到了有上千起訴訟記錄的視覺中國、全景網(wǎng)等圖庫平臺上。在原創(chuàng)作者呼吁完善原創(chuàng)圖片機制、加大賠償力度的同時，也有另一種質(zhì)疑聲認為，部分圖庫平臺要價過高，存在“釣魚式”的情形。 為了進一步探析圖庫平臺的情況，南都記者選取了10家提供正版圖片交易的平臺作為觀察樣本，包括東方IC、視覺中國、優(yōu)圖佳視、Imagemore、全景網(wǎng)、我圖網(wǎng)、包圖網(wǎng)、匯圖網(wǎng)、攝圖網(wǎng)和昵圖網(wǎng)，并對上述平臺2019年1月1日至4月17日期間公開的裁判文書進行梳理。 結(jié)果顯示，在走完審判流程的案件中，圖庫平臺敗訴的案例十分少見。6家平臺的勝訴率達100%，分別是視覺中國、東方IC、包圖網(wǎng)、攝圖網(wǎng)、昵圖網(wǎng)、全景網(wǎng)。Imagemore和優(yōu)圖佳視的勝訴率分別為96.8%、95.2%. 據(jù)統(tǒng)計，7家發(fā)起訴訟并勝訴的平臺中，平臺方提出的單張圖片平均索賠金額在7000元至12000元之間，單張圖片平均獲賠金額則在1500元至2500元之間。其中，Imagemore、優(yōu)圖佳視、視覺中國、攝圖網(wǎng)的提出的單張圖片索賠金額平均值在10000元至11500元之間。 對比之下，法院支持的賠償金額也存在一定的規(guī)律性。從樣本數(shù)據(jù)來看，Imagemore、優(yōu)圖佳視、東方IC、攝圖網(wǎng)4家平臺單張圖片平均獲賠金額為2000元或以上。視覺中國、包圖網(wǎng)、全景網(wǎng)3家平臺的單張圖片平均獲賠金額在1500元至1900元的區(qū)間內(nèi)。 包圖網(wǎng)曾起訴上海某藝科技公司侵權(quán)使用了包含9張圖片作品的《整套中國風(fēng)企業(yè)文化畫冊》，并提出了共計270000元的索賠要求。法院一審判決被告公司向原告賠償?shù)目偨痤~為13500元，索賠金額是獲賠金額的20倍。 在面對圖庫平臺的起訴，有被告會直指原告未采取有效技術(shù)措施防止他人用圖，存在通過訴訟方式營利的意圖。 以優(yōu)圖佳視訴思某智庫公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)權(quán)糾紛案為例，被告答辯稱原告在發(fā)現(xiàn)有涉嫌侵權(quán)的事實時，并沒有及時通知被告，對損失的擴大也沒有采取必要的措施，被告無從得知網(wǎng)絡(luò)上公開狀態(tài)的某張未標注版權(quán)人的圖片的權(quán)屬或被侵權(quán)狀態(tài)。 在深圳某力電池公司在與全景網(wǎng)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)權(quán)糾紛案中，一審被判侵權(quán)后提起上訴。上訴內(nèi)容提及，全景網(wǎng)在全國各地發(fā)起數(shù)千場訴訟，是牟利行為，是為了謀取壟斷市場地位，、排除市場競爭。 Imagemore也曾在時遭質(zhì)疑是否有職業(yè)索賠的嫌疑。被告稱，Imagemore主張的圖片中并無明顯的水印提示著作權(quán)信息，或標注不得下載或轉(zhuǎn)載的提示。平臺完全可以用技術(shù)手段進行圖片標注進行收費或者關(guān)閉下載資源。 |